[Ecrit] L'argumentation et le pouvoir --> questions vers la dissertation

Bonsoir, 

Etant présentement en week-end, je vous ai tout de même programmé la parution de ce petit entraînement : n'hésitez pas à le faire même si vous ne vous sentez pas à l'aise pour une future dissertation, il s'agit surtout de réflechir à l'objet d'étude et de faire une synthèse de vos connaissances sur ce sujet. 

Sujet : La littérature vous semble-t-elle un moyen efficace pour comprendre et critiquer le pouvoir ? 

Consignes : 

1/ Reformulez la problématique avec VOS mots. 

2/ Trouvez un plan en indiquant clairement l'argument majeur que vous souhaitez y défendre. 

3/ De quels exemples pourriez-vous vous servir ? (N.B.  : plus vous serez nombreux à le faire, plus vous aurez d'idées !). 

Bon courage et à bientôt ! 

Comments

[Isapdlg]

@ Alexia :

1/ Choisissez vos mots ! Dites-vous bien qu'il ne faut pas laisser au correcteur le soin de choisir lui-même... d'autant plus que, du coup, ce ne sont pas vraiment vos mots à vous.



2/ En fait, c'est surtout que je ne comprends pas bien ce que vous souhaitez mettre dans vos I et II : que pourriez-vous mettre dedans ? Je crains que vous n'en restiez qu'à une description sans argumentation. Seul le III va dans le vif du sujet et serait à développer, voire à scinder pour créer les différentes parties me semble-t-il.



3/ Oui mais je suis sûre que vous pouvez en trouver d'autres ! Rappelez-vous vos cours de 2nde sur l'argumentation notamment et vos connaissances personnelles : le sujet est riche et toujours d'actualité.







@ Célia :

1/ Oui ! En nuançant ou plutôt en élargissant le mot "critique" par son sens étymologique de "juger" afin de vraiment rendre compte de l'ensemble du problème posé.



2/ Le plan me semble convenable même si votre II est peu explicite. Mais si vous mettez dedans ce que j'imagine, cela doit aller. Pour le III, pensez bien à élargir aux éventuels effets "concrets" de la littérature dans la mobilisation des hommes - réussites et échecs, vous avez le choix !



3/ De très bons exemples. Vous pourriez ajouter quelques oeuvres du XVIIIème s. comme "Les Lettres persanes" par exemple ainsi que des pamphlets ou des oeuvres à dimension polémique forte, par ex. voir le poème "Le Poète courtisan" de J. Du Bellay.







@ Marie N. :

1/ Formulation un peu "lourde" mais sens correct.



2/ "quel pouvoir on parle"... attention, c'est à vous d'expliquer et d'expliciter justement ce rapport au pouvoir.

Je ne comprends pas bien ce que vous souhaitez mettre dans votre I : serait-ce une forme "d'état des lieux" ? Si oui, I et II sont convenables mais je crains que votre III n'aille pas assez loin et se contente de décrire des procédés rhétoriques. Il faudrait lier cette analyse avec un argument plus profond...



3/ Oui mais c'est insuffisant, il y en a de nombreux autres ! cf. les exemples proposés par Célia par exemple ou ceux que j'ai mis dans mon commentaire destiné à celle-ci. N'hésitez vraiment pas à mobiliser vos connaissances personnelles.

[Marie N]

1) La littérature soit les différents genres littéraires vus pour la plupart dans des livres publiés par des grands auteurs permet il la compréhension du pouvoir afin de le critiquer ?



2) L'argument majeur est pour moi que oui à travers certains on peut comprendre le fonctionnement de certains pouvoirs et donc oui de le critiquer. Mais tout dépend de quel pouvoir on parle.



I) Une définition et une analyse complète du pouvoir

II) Nous permettant d’émettre des critiques sur celui-ci à travers les différents genres littéraires

III) Mais en prenant soin d'avoir une rhétorique justifiée et argumentée.



3) On peut se servir "des animaux malades de la peste", « La Génisse, la Chèvre et la Brebis, en société avec le Lion » de La Fontaine

[Célia]

1. L'ensemble des genres littéraires, c'est-à-dire le roman, la poésie et le théâtre, permet-il d'analyser d'une façon pertinente et claire le pouvoir et ainsi de le critiquer celui-ci ?



2. Je pense que la littérature est un moyen très intéressant pour analyser et critiquer le pouvoir car il offre une vaste liberté d'expression à qui sait jouer avec les mots.

I) Certes, de par sa diversité et sa richesse la littérature s'avère être un bon moyen pour analyser et critiquer le pouvoir

II) cependant une analyse ne semble être pertinente que si l'on a un certain recul du sujet étudié

III) or la littérature n'offre pas de recul immédiatement mais elle permet d'alerter et de mobiliser les hommes de son époque et ainsi d'être efficace.



3. Fables, La Fontaine ; J'accuse, Zola ; Du contrat social, Rousseau ; La Ferme des Animaux/1984, Orwell ; Le Prince, Machiavel ; Les Châtiments, Hugo ; Rhinocéros, Ionesco ; Liberté, Eluard ; Les mains sales, Sartre

[Alexia]

1. La littérature (sous entendu livres,grands auteurs soit la communication verbale par la biais de la parole ou de l’écrit entre destinateur/auteur et destinataire/lecteur) me semble t elle pertinente/utile/profitable pour comprendre/intégrer et apporter des critiques (- ou +) sur le pouvoir/la puissance/l'autorité/la domination?





2. Pour moi l'argument majeur est qu'a travers la littérature nous pouvons avoir des idées, des arguments et des points de vues différents nous permettant ainsi une critique et une compréhension + approfondie du pouvoir



I _ Une analyse plus approfondie du pouvoir



II _ Une compréhension a nuancer selon la littérature étudiée



III _ Critique positive/negative ou sans avis?



3. La Fontaine, Les animaux malades de la peste





(Je ne suis pas sur de mes grands axes du plan et j'ai peur de ne pas avoirassez d'idées ou de ne pas assez les développer)